La società -
Presentate a Roma le ricerche LUISS-Prisma che fotografano un mercato sommerso da 29,8 miliardi di euro e conseguente danno erariale annuo di 1,3 miliardi. L’Italia mantiene una canalizzazione del 92%, tra le più alte in Europa, ma il comparto legale resta esposto alla pressione dell’offshore non autorizzato.
Il mercato illegale del gioco in Italia continua a rappresentare una minaccia concreta non solo per l’erario, ma anche per la tutela dei consumatori e per la tenuta complessiva del sistema concessorio. È il quadro emerso nel corso dell’incontro “Misurare l’invisibile. Il mercato del gioco non regolato in Italia”, organizzato da Fortune Italia insieme a Novomatic Italia, tenutosi ieri a Roma, presso La Lanterna, che ha riunito esponenti del mondo accademico, delle istituzioni, delle autorità di controllo e del settore.
Nell’occasione sono stati presentati i risultati delle ricerche LUISS-Prisma dedicate alla misurazione del mercato del gioco non regolato in Italia, all’interno di un confronto che ha coinvolto mondo accademico, istituzioni, autorità di controllo e operatori.
UN SISTEMA CHE REGGE, MA DA DIFENDERE – Dalle analisi è emerso che l’Italia mantiene un tasso di canalizzazione del 92% della spesa effettiva nel mercato del gioco legale, uno dei livelli più elevati in Europa. Un dato che conferma la solidità del sistema concessorio italiano e il ruolo svolto, nel tempo, da un quadro normativo, tecnologico e operativo che ha consentito di indirizzare la grande maggioranza della domanda verso il circuito regolamentato. Proprio questo risultato, tuttavia, rende ancora più evidente il rischio rappresentato dalla quota residua che continua a sfuggire ai controlli.
I NUMERI DELL’ILLEGALITÀ - Secondo i report LUISS-Prisma, nel 2024 la raccolta complessiva del settore ha raggiunto i 187,2 miliardi di euro, ma 29,8 miliardi risultano ancora sottratti al circuito regolamentato e intercettati dal mercato illegale. Si tratta di una quota rilevante, pari al 16% del totale, che descrive in modo netto la dimensione economica del fenomeno e la sua capacità di incidere sugli equilibri del comparto.
UN DANNO MULTIPLO: MENO TUTELE, MENO RISORSE, PIÙ OPACITÀ - Il punto centrale emerso dall’incontro è che il gioco illegale non produce un solo effetto negativo, ma agisce su più livelli. Da un lato espone i consumatori a un’offerta priva di garanzie, senza tracciabilità, senza limiti, senza meccanismi affidabili di autoesclusione o di contenimento dei comportamenti problematici. Dall’altro determina un impatto diretto sulle entrate pubbliche, sottraendo risorse fiscali e alimentando circuiti opachi che possono intersecarsi con l’economia criminale. Infine, indebolisce il sistema legale, perché comprime la competitività degli operatori autorizzati e mette sotto pressione quel perimetro concessorio che costituisce il principale presidio di legalità, trasparenza e tutela.
L’OFFSHORE NON AUTORIZZATO COME PRINCIPALE AREA CRITICA - La ricerca ha evidenziato come oltre l’85% del volume illegale sia oggi generato da piattaforme digitali offshore, capaci di operare fuori da licenze, obblighi fiscali, regole antiriciclaggio e standard di protezione del consumatore. In questo segmento rientrano anche crypto casino, bot Telegram e altri strumenti digitali che consentono accesso anonimo, assenza di limiti di deposito e completa opacità dei flussi. Il vantaggio competitivo dell’illegale si fonda proprio su questa asimmetria: payout più elevati, bonus aggressivi e totale assenza di vincoli, a fronte di un mercato regolato tenuto invece a rispettare regole, controlli e obblighi stringenti.
CONSUMATORI PIÙ ESPOSTI FUORI DAL PERIMETRO LEGALE - Uno dei messaggi più netti emersi nel confronto riguarda la protezione del giocatore. Solo il circuito regolamentato è infatti in grado di offrire strumenti concreti di tutela, dalla tracciabilità dei pagamenti ai limiti di deposito, dai sistemi di identificazione fino ai meccanismi di autoesclusione e ai collegamenti con servizi di supporto. Quando il giocatore migra verso il sommerso, queste garanzie vengono meno. La convenienza apparente dell’offerta illegale si traduce così in un aumento dei rischi reali per chi gioca.
LA TENUTA DEL SISTEMA CONCESSORIO PASSA DALLA COMPETITIVITÀ DEL LEGALE - Dal lavoro presentato a Roma emerge con chiarezza anche un altro punto: il contrasto al mercato illegale non può essere separato dalla capacità del settore legale di restare competitivo. Un’offerta regolamentata deve poter continuare a investire in innovazione tecnologica, sistemi antifrode, strumenti di identificazione precoce dei comportamenti problematici e misure di tutela avanzata. Se il circuito autorizzato viene progressivamente indebolito da condizioni non sostenibili, si crea un effetto paradossale: il giocatore si sposta dove non esistono regole, e il sistema perde contemporaneamente efficacia, controllo e capacità di protezione.
UN TEMA DI POLITICA PUBBLICA, NON SOLO DI MERCATO - L’incontro ha posto il tema del gioco illegale dentro una cornice più ampia di politica pubblica. Difendere il sistema concessorio non significa tutelare un interesse di parte, ma preservare uno strumento che, nel tempo, ha consentito di governare il settore, tenere alta la canalizzazione, garantire entrate pubbliche e costruire un perimetro di controlli a protezione della collettività. In questa prospettiva, il contrasto all’illegalità e il mantenimento di un mercato legale economicamente vitale sono apparsi come due facce della stessa strategia.
LO STUDIO LUISS-PRISMA: UN SUPPORTO ANALITICO ALLE SCELTE FUTURE - Gli studi presentati hanno offerto una base quantitativa e metodologica per leggere il fenomeno, attraverso un’analisi econometrica costruita su dataset regionali 2015-2024 e modelli multivariati validati per robustezza. Le conclusioni convergono su un punto: il sistema italiano funziona, ma va protetto. Ogni intervento normativo che incida sul settore dovrebbe quindi essere valutato anche per il suo impatto sulla canalizzazione, sulla capacità competitiva del legale e, di conseguenza, sulla concreta possibilità di tenere i giocatori lontani dall’illegale. Sono significativi i dati emersi: il tasso di canalizzazione è del 92%; la raccolta complessiva è di 187,2 miliardi di euro, mentre la raccolta illegale stimata di 29,8 miliardi di euro. Il gettito erariale dal mercato legale ammonta a 10,5 miliardi di euro, con un danno erariale complessivo attribuito al mercato illegale di 1,28 miliardi di euro annui.
LA VISIONE DI NOVOMATIC Italia - Per NOVOMATIC Italia è intervenuto il proprio CEO, Markus Buechele, che ha condiviso la visione del Gruppo sul tema del gioco illegale e non regolato, sottolineando come «non si tratti di un fenomeno esterno, ma di uno dei principali fattori di distorsione del mercato, che genera una competizione asimmetrica a danno degli operatori che investono in concessioni, tecnologia e controlli». Nel ribadire il valore pubblico del sistema concessorio, il CEO ha evidenziato la necessità di «rafforzare la competitività del mercato legale attraverso un deciso upgrade tecnologico, capace di coniugare innovazione e controllo», ricordando che «sostenere il gioco legale non significa incentivarlo, ma evitare che la domanda si sposti verso circuiti non regolati». «La vera alternativa – ha concluso – non è tra gioco e non gioco, ma tra gioco controllato e gioco non controllato».
